Cute Quotes About Pumpkins

The people of workers without rights

Also this evening, Thursday, April 1, the episode of Year Zero was able to stumble ... for me it is unacceptable to use the miseries of human life to make of sensationalism or, worse still, the hairy moralism.

I refer to the "service" which starred two immigrants, made in black to work in one or more construction sites, that seeing does not pay for their performance, decide, with the complicity of the journalist of Year Zero, to create a tragic situation / drama of their own free climbing on top of a crane and shouting loudly, "Help, help!".

Meanwhile, the journalist of Year Zero at the foot of the crane was walking in the yard questioning all who came within shooting ...

The questions were apparently only two purposes: what if an employee was being interrogated, they wanted to measure their solidarity with the "colleagues" in danger of living on top of the crane, if that question was rather a "responsible" for the yard, you wanted to put in front of the charge of exploitation of black labor.

The theorem behind the service is obviously this: foreign workers on building sites are "hired" in black, with no warranties, exploited, and even, at times even paid (as was the case of the two protagonists of the service).

The theorem has been well supported in tutto il servizio senonchè il giornalista, mentre vaga all'interno del cantiere, si imbatte in un lavoratore e, prontamente, nell'ovvio intento di etichettarlo come sfruttato o sfruttatore, gli domanda: "sei in regola?".

E il lavoratore risponde: "sono un artigiano".

A questo punto il giornalista si trova spiazzato perchè non può considerarlo nè uno sfruttato, nè un collega degli sfruttati, nè uno sfruttatore... per cui passa oltre senza commenti.

Il commento invece lo faccio io ora... ed è un commento molto ma molto amaro sulla diseguaglianza di fatto con cui vengono, non solo trattati, ma anche mediaticamente "considerati" i lavoratori Italiani.

Qual'è la differenza tra i lavoratori in nero, che non sono stati pagati, che sono stati sfruttati, che hanno lavorato senza garanzie e che per tutto ciò sono saliti sulla gru ad inscenare la tragedia, e il lavoratore "artigiano" nel quale è incappato il giornalista?

La differenza è una sola: il secondo è andato all'agenzia delle Entrate e si è fatto assegnare un numero di Partita IVA, i primi non l'anno fatto.

Questa elementare distinzione puramente fiscale/amministrativa fa sì che i primi, se lavorano senza garanzie, senza sicurezza, se non ricevono il compenso per il loro lavoro, se vengono lasciati a casa da un giorno all'altro... allora sono delle "vittime", soggette allo sfruttamento altrui, e meritevoli quindi della solidarietà di tutti unitamente alla condanna dei loro aguzzini sfruttatori; mentre l'artigiano, il lavoratore dotato di partita IVA, se lavora senza garanzie, senza sicurezza, se (come spesso succede) non viene pagato per il lavoro prestato, se gli viene improvvisamente revocato il lavoro inizialmente assegnato... allora... beh... allora niente... è un "artigiano", sono i "rischi del mestiere" in proprio... anzi... quasi quasi c'è anche da dubitare sulla sua onestà dato che i possessori di partita IVA, in Italia, sono mediaticamente considerati quasi certamente evasori fiscali.

Abbiamo quindi una situazione reale in Italia che vede contrapposti due tipi di workers.

Some, employees who are entitled to guarantees of continuity, security, payment, vacation, etc ... the other, "non-employees" who are employed as the first, but that being with their own tax position, are not entitled to anything and nothing is recognized even by the media.

At this point, the question springs to mind, but if that journalist of Year Zero, instead of encouraging the two immigrants illegal workers to climb on the crane to generate drama and tragedy, they had been invited to travel in the appropriate offices for ensure that they also own tax position was transformed from a workers' black 'in' autonomous workers "/" artists "... non avrebbe contribuito a dare un esempio a milioni di Italiani e non, di come si può facilmente uscire dalla condizione di lavoratore "sfruttato", pur continuando a lavorare senza garanzie... compresa quella di venire pagato?

Il controsenso di oggi è questo:
In Italia, non avere o avere una propria autonoma posizione fiscale, fa la differenza tra l'avere o non l'avere "diritto a diritti e garanzie" quando si lavora.

Ci sono milioni di Italianissimi lavoratori, dotati di partita IVA, che quotidianamente lavorano senza alcuna garanzia... ma di questi lavoratori, e delle loro difficoltà e drammi, nessuno ne parla se non quando si tratta di dare hunt down tax evaders.

Greetings e. ..
good nonsense at all.